[设为首页] [加入收藏]

观点1+1:拍卖仿冒名表,法院回应别自相矛盾_评

时间:2020-08-22 05:56 来源:未知 

近日,浙江淳安县人民法院拍卖一块仿“百达翡丽”手表,引发争议。当地法院工作人员一方面回应,仿品是违法产品应由执法机关没收,法院拍卖行为或存在不妥;另一方面又表示,不管真的假的,只要有价值存在,总要变现,拍完以后收入上缴国库。

所谓“仿品”,说白了就是“冒牌货”,它严重侵犯了被仿品牌和厂商的知识产权,非法生产更谈不上质量保障,一旦被执法机关查获,按理不允许再销售交易。这既是在维护商标持有者以及消费者的合法权益,又是重视保护知识产权的必然选择。

那么,对查获的“仿品”该如何处理?。

今年8月13日,全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作领导小组办公室、中宣部、最高法、最高检、公安部等联合出台《关于加强侵权假冒商品销毁工作的意见》,明确指出,县级以上(含县级)行政执法、司法办案单位依据法律、行政法规规定,对依法没收的侵权假冒商品应予销毁;如原材料可回收利用,优先以拆解、冶炼、化浆等改变产品原始用途或形状的方式对原材料进行综合利用。

淳安县人民法院拍卖仿“百达翡丽”手表,与有关法律及规定似有相悖。法院工作人员承认“存在不妥”又“要变现”也显得自相矛盾。民事案件也好,刑事案件也罢,不影响对侵权假冒商品的认定,执法者对“冒牌货”的处理不能搞“双重标准”。对于假冒商品,不是注明一个“仿”字,就能“愿打愿挨”地买与卖。这难免会对公众产生误导,令知识产权保护蒙羞,还会使法院的公信力受损。

法律的公平公正与神圣不可侵犯,要通过一桩桩具体的案件来彰显,这也是在全社会塑造法治信仰的基础。执法者必须秉承正确的司法理念,依法办事,依法判决,法律准绳绝不能被“弹性化”。

 

小蒋的话:大家好,我是小蒋 。国事,家事,天下事,天天都有新鲜事。你评,我评,众人评,百花齐放任君看。观点各有不同,角度各有侧重,只要我们尊重客观、理性公正。

下一篇:人民财评:加快政策资金直达民生,直达民心_评 上一篇:观点1+1:剑指预收费失信,不法商家上黑榜_评论

友情链接
关于我们 | 分类信息 | 企业商圈 | 网上商城 | 交流论坛 | 你问我答 | 博客日志 | 便民信息 | 榆次麻将 |
Copyright © 2003-2010 Shuziren.Com All rights reserved. 晋ICP备09009890号